至列传中琐屑之事,则不可尽信。如苏秦合纵,秦兵不敢窥函谷者十五年,鲁仲连义不帝秦,秦军为却五十里是也。又记载人物,往往奇伟非常,信陵君、蔺相如辈,其行谊皆后人所难能。六国既无史记,史公何从知之?曾涤笙谓《庄子》多寓言,《史记》所载,恐亦太史公之寓言。不知庄子自称“卮言日出,和以天倪”,其书固多寓言。至于国史,事须证实,焉得以《庄子》为比!案苏秦、鲁连辈各有著述,《汉志》载《苏子》三十一篇、《鲁连子》十四篇、《魏公子兵法》二十一篇。盖太史公据彼辈自著之书,采摭成文耳。
余观常人立言,每好申已绌人,孟、荀大儒,有所不免。与人辩难,恒自夸饰,见绌于人,则略而弗书。苏子语本纵横,于事实或有增饰。鲁连围城辩难,何由入秦将之耳?却秦军三十里,是李同战死之功,归之鲁连者,必其自夸之辞。公子无忌敬礼侯生,事或有之,朱亥椎杀晋鄙,亦不足怪。独如姬窃符,颇为诡异。一战而胜,战法亦不详言,止于战前略为铺叙,恐亦袭魏公子书之夸辞也。