其实，司马昭之所作所为，在唐初是有一个“典型”人物与之“交相辉映”的。这个“典型”人物不是别人，就是唐太宗李世民。他俩之间有着太多的相似之处：二人俱为有功有为之宗室次子，都是非正常式继位为嗣的；二人政治生涯上均有重大“瑕疵”，司马昭于云龙门外“甘露之变”中负有弑君之骂名，李世民于玄武门内“两宫之争”中有杀兄逼父夺位之“逆举”；二人皆有不世之功以为根基，司马昭灭蜀取汉、开基立晋，李世民东征西战、荡定中原。不少人士一读到司马昭的故事，就会很容易联想到李世民之所为。李世民和他背后的“智囊团”肯定不想他被人们视为第二个“司马昭”，于是从史事源头上对司马昭轻描淡写、虚化处置，以求避免引起不必要的政治联想。
这才是司马昭在史简中“面目模糊”“盖棺难论”的真正原因。可惜，他的熠熠光芒，终究不是某些人能够刻意掩蔽的，也终究会绽放在有识之士的洞烛之下。